این دادخواست جدید که به دنبال وضعیت اقدام دسته‌جمعی است، ادعا می‌کند که مت مولن‌وگ، یکی از بنیانگذاران وردپرس، و اتوماتیک، برای آسیب رساندن به میزبان وب مدیریت شده وردپرس WP Engine (WPE) و مشتریانش، در فعالیت‌های تجاری ناعادلانه شرکت کرده‌اند.
بر اساس این دادخواست:
“شاکی و اعضای گروه به دنبال جبران خسارت منصفانه بر اساس ماده ۱۷۲۰۳ قانون تجارت و حرفه‌های کالیفرنیا هستند تا به اقدامات نادرست متهمان پایان دهند، از جمله ملزم کردن متهمان به توقف مداخله غیرقانونی در قرارداد.” “…شاکی و اعضای گروه همچنین به دنبال دستوری هستند که متهمان را ملزم به بازپرداخت کامل تمام وجوهی کند که از طریق رفتار نادرست خود دریافت کرده‌اند، همراه با تمام جبران خسارت‌های دیگری که طبق مواد ۱۷۲۰۰ و بعد از آن قانون تجارت و حرفه‌های کالیفرنیا مجاز است.”
این دادخواست ادعاهای متعددی را علیه مولن‌وگ و اتوماتیک مطرح می‌کند:
- اینکه متهمان در دسترسی به منابع وردپرس مداخله کرده و مشتریان WPE را مختل کرده‌اند.
- در توانایی مشتریان برای مدیریت وب‌سایت‌های خود که در WP Engine (WPE) میزبانی می‌شوند، مداخله کرده‌اند.
- این دادخواست ادعا می‌کند که این اقدامات تلاش‌های قانونی برای اجرای علامت تجاری نبوده، بلکه بهانه‌ای برای کاهش کیفیت خدمات WP Engine و تحت فشار قرار دادن مشتریان برای ترک آن بوده است.
- این شکایت همچنین متهمان را به رفتار انحصاری متهم می‌کند و ادعا می‌کند که آنها برای سود مالی، کنترل اکوسیستم وردپرس را در دست داشته و به مشتریان WPE آسیب رسانده‌اند.
بر اساس پرونده قانونی:
“متهمان عمداً قدرت خود را بر وب‌سایت WordPress.org مانند یک گرز به کار بردند، نه تنها دسترسی به وب‌سایت را مسدود کردند، بلکه منابعی مانند افزونه ACF را دزدیدند، بازدیدکنندگان را مجبور کردند چک‌باکسی را علامت بزنند که ادعا می‌کند با WPE مرتبط نیستند، آدرس‌های وب‌سایت مشتریان WPE را با هدف تحت فشار قرار دادن مشتریان برای ترک WPE منتشر کردند و بارها عواقب آینده، از جمله خطر اختلالات خدمات اضافی برای اعضای گروهی که WPE را ترک نکردند، را تهدید کردند.”
چرا این دادخواست به دنبال وضعیت اقدام دسته‌جمعی است؟
این پرونده قانونی ادعا می‌کند که این دادخواست بر اساس ادعاهایی مبنی بر اینکه مولن‌وگ و اتوماتیک در رفتاری شرکت کرده‌اند که نه تنها به شاکی، بلکه به گروه گسترده‌تری از مشتریان WP Engine (WPE) آسیب رسانده، واجد شرایط گواهینامه اقدام دسته‌جمعی است. شاکی ادعا می‌کند که اقدامات متهمان، از جمله مداخله در خدمات WPE، مسدود کردن دسترسی به ابزارهای ضروری وردپرس، اختلال و کاهش کیفیت خدمات و تحت فشار قرار دادن مشتریان برای ترک WPE، منجر به آسیبی شده است که طبق این دادخواست، معیارهای گواهینامه دسته‌جمعی را تحت قانون ۲۳ برآورده می‌کند. این دادخواست ادعا می‌کند که مشتریان WPE با اختلالات خدمات، خسارات مالی و خطرات امنیتی بالقوه مواجه شده‌اند.
توجیه اقدام دسته‌جمعی در پاراگراف ۵۸ دادخواست توضیح داده شده است:
“شاکی این اقدام را به عنوان یک اقدام دسته‌جمعی طبق قوانین ۲۳(الف) و ۲۳(ب)(۱)-(۳) قانون آیین دادرسی مدنی فدرال، از طرف خود، کسب‌وکارش و یک گروه سراسری تعریف شده به شرح زیر مطرح می‌کند: تمام افرادی در ایالات متحده که در یا قبل از ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۴ تا ۱۰ دسامبر ۲۰۲۴، برنامه‌های میزبانی وب فعال وردپرس WPE را داشتند.”
این پرونده قانونی ادعا می‌کند که اظهارات عمومی متعدد و سوابق دادگاه، از جمله پرونده‌های مربوط به WP Engine، از ادعای اینکه متهمان به شاکی و گروه ادعا شده آسیب رسانده‌اند، پشتیبانی می‌کند. سپس تجربیات شخصی شاکی را به عنوان شواهد بیشتر از آسیب ادعا شده شرح می‌دهد.
بخش سوم، “تجربیات شاکی”، توضیح می‌دهد که چگونه اقدامات متهمان به شاکی، کلر، آسیب رسانده است، از جمله:
- اختلالات خدمات
- تاثیر تجاری و مالی
- تاثیر وب‌سایت شخصی
- خطرات امنیتی
- نگرانی‌های مربوط به روابط مشتری
- بررسی میزبانی جایگزین
این پرونده قانونی جزئیات زیر را شرح می‌دهد:
“مداخله متهمان به طور قابل توجهی بر کسب‌وکار شاکی کلر تأثیر گذاشت. در حالی که شاکی کلر از خدمات WPE راضی بود و قصد داشت به استفاده از خدمات WPE ادامه دهد، اختلال خدمات و کاهش کیفیت خدمات، همراه با اظهارات عمومی مکرر و تهدیدهای مطرح شده توسط متهمان، شاکی را به بررسی انتقال وب‌سایت خود و تمام وب‌سایت‌های اداره شده توسط کسب‌وکارش به یک میزبان وب مدیریت شده دیگر سوق داد. معیشت شاکی حول ساخت و اداره وب‌سایت‌ها می‌چرخد و اختلالات قابل توجهی بر کسب‌وکار او، از جمله ظرفیت او برای انجام تعهدات قراردادی خود به مشتریانش، تأثیر خواهد گذاشت. وب‌سایت‌های شاکی کلر علیرغم تلاش‌های WPE برای ایجاد راه‌حل‌های موقت، به طور قابل توجهی تحت تأثیر قطعی‌ها قرار گرفتند. شاکی کلر مجبور شده است زمان و هزینه قابل توجهی را برای پاسخگویی به اختلالات و کاهش کیفیت خدمات، آماده شدن برای انتقال وب‌سایت‌های خود و مشتریانش به یک میزبان جدید و بررسی یک محیط میزبان جدید پس از یک مشارکت طولانی و موفق قبلی با WPE صرف کند. او در آسیبی که متحمل شده است تنها نیست. وب‌سایت شخصی شاکی کلر نیز به طور قابل توجهی تحت تأثیر قرار گرفت. دسترسی به قسمت پشتی وردپرس به طور متناوب در دسترس بود و شاکی کلر ایمیل‌های مربوط به این خرابی را دریافت کرد. شاکی کلر سالانه ۳۳۰۰ دلار به WPE برای “برنامه مقیاس”، ۲ وب‌سایت اضافی و خدمات GeoTargeting و Multi-Site پرداخت می‌کند. به دلیل اقدامات متهمان، شاکی کلر نتوانست وب‌سایت خود را در یک تنظیم چرخه بازاریابی استاندارد به‌روزرسانی کند. شاکی کلر مجبور شد زمان و هزینه را برای مدیریت، به‌روزرسانی و اصلاح وب‌سایت خود در نتیجه قطع WPE از اکوسیستم وردپرس توسط متهمان صرف کند و بنابراین، شاکی کلر از مزایای معامله خود با WPE بهره‌مند نشد، زیرا شاکی کلر مجبور شد کاری را انجام دهد که برای آن به WPE پول می‌پردازد.
“مرحله جدیدی در اختلاف بین مولن‌وگ/اتوماتیک و WPE”
این دادخواست دسته‌جمعی مرحله جدیدی در اختلاف بین مولن‌وگ، اتوماتیک و WP Engine است. این دادخواست نبرد حقوقی را گسترش می‌دهد تا شامل ادعاهایی از مشتریان فردی شود. با ادعاهایی مبنی بر رقابت ناعادلانه، رفتار انحصاری و اختلالات عمدی در خدمات، دادخواست دسته‌جمعی لایه دیگری به اختلافی اضافه می‌کند که برخی در جامعه وردپرس را به درخواست تغییر در حاکمیت پروژه متن‌باز وردپرس سوق داده است.
Shortlink for this post: https://blog.talahost.com/?p=2042