پاسخ Automattic به شکایت WP Engine و تغییر روایت
وکلای مت مولنوگ و Automattic درخواست رد شکایت WP Engine را ارائه دادند و دیدگاه متفاوتی در مورد علل اصلی اختلافات مطرح کردند.
در درخواست رد شکایت، ادعا شده است که طرف آسیب‌زننده نه مولنوگ و Automattic بلکه WP Engine است. این درخواست می‌گوید که WP Engine از مت مولنوگ خواسته است منابع و پشتیبانی را به صورت رایگان ارائه دهد و همچنین توانایی او را برای ابراز نظر در مورد رفتارهای این شرکت محدود کرده است.
درخواست رد شکایت با این ادعا شروع می‌شود که WP Engine به‌طور انتخابی به حوادث اخیر به‌عنوان مبنای شکایت خود استناد کرده است. سپس قسمت‌هایی که از شکایت نادیده گرفته شده، توضیح داده می‌شود، از جمله تأسیس وردپرس بیش از دو دهه پیش توسط مت مولنوگ و همکارانش که روشی برای ایجاد وب‌سایت‌ها ایجاد کرد که فرآیند انتشار آنلاین را دموکراتیک می‌کرد. درخواست توضیح می‌دهد که چگونه این سازمان هزاران سال‌انسان را صرف رشد پلتفرم کرده است که اکنون به نقطه‌ای رسیده است که سالانه حدود ۱۰ میلیارد دلار برای هزاران شرکت و فریلنسر تولید می‌کند.
هدف از بخش اول درخواست این است که توضیح دهد چرا مولنوگ و Automattic از پروژه وردپرس حمایت می‌کنند. این پروژه به رابطه‌ای «همزیست» بین جامعه وردپرس و افرادی که بخشی از آن هستند، از جمله میزبانان وب مانند WP Engine، وابسته است.
درخواست ادامه می‌دهد که WP Engine از مزایای بسیاری که از کار داوطلبانه و زمان اهدا شده در جامعه وردپرس بهره می‌برد، بدون اینکه به‌طور کافی به جامعه بازگشت دهد، استفاده می‌کند. مولنوگ و Automattic معتقدند که این بخش از شکایت WP Engine نادیده گرفته شده است، به ویژه این که مولنوگ بیان کرده که WP Engine باید حمایت بیشتری از جامعه وردپرس انجام دهد و او در برابر تهدیدهای ناشی از رفتار شکایت‌کننده واکنش نشان داده است.
درخواست رد شکایت توضیح می‌دهد:
«رفتار شکایت‌کننده WP Engine تهدیدی برای آن جامعه است. WP Engine یک سرویس میزبانی وب است که بر اساس نرم‌افزار وردپرس ساخته شده و تحت کنترل شرکت سرمایه‌گذاری خصوصی Silver Lake است که بیش از ۱۰۰ میلیارد دلار دارایی تحت مدیریت دارد.»
در نهایت، بخش ابتدایی درخواست که به سمت و سوی اختلاف از دیدگاه مت مولنوگ و Automattic اشاره دارد، ادعا می‌کند که رفتار آن‌ها کاملاً در چارچوب حقوق قانونی‌شان بوده زیرا هیچ توافقی بین وردپرس و WP Engine وجود ندارد که دسترسی به منابع وردپرس را تضمین کند.
درخواست ادامه می‌دهد:
«اما شکایت نمی‌تواند (و نخواهد توانست) ادعا کند که WP Engine هیچ‌گونه توافقی با مت (یا هر شخص دیگری) داشته باشد که به WP Engine اجازه استفاده از منابع وب‌سایت را بدهد.»
اتهام نقض علامت تجاری
درخواست رد شکایت همچنین به نقض علامت تجاری توسط WP Engine اشاره دارد که یکی از مسائل اصلی اختلاف مولنوگ بوده است. این سند قانونی ادعا می‌کند که مولنوگ تلاش کرده است تا این اختلاف را به‌طور دوستانه حل کند.
درخواست توضیح می‌دهد:
«در سال ۲۰۲۱، برای اولین بار، WP Engine علامت تجاری وردپرس را در نام محصول خود به نام “Headless WordPress” گنجاند که این کار نقض علامت تجاری و نقض صریح سیاست علامت تجاری بنیاد وردپرس است.»
چه چیزی باعث بروز اختلاف شد؟
مت مولنوگ و Automattic ادعا می‌کنند که WP Engine از منابع جامعه متن‌باز بهره برده است اما حاضر به همکاری فعال در این جامعه نبوده است. آن‌ها معتقدند که آن‌ها تلاش کرده‌اند تا WP Engine را به جامعه بکشند اما این شرکت از همکاری امتناع کرده است.
درخواست رد شکایت جالب است زیرا ابتدا ادعا می‌کند که WP Engine هیچ توافقی برای استفاده از علامت تجاری وردپرس نداشته است و سپس توضیح می‌دهد که چگونه آن‌ها تلاش کردند تا توافقی حاصل کنند و این عدم تمایل WP Engine به «بازگشت به جامعه وردپرس» باعث بروز اختلاف شد.
انتخاب‌های مت مولنوگ
درخواست رد شکایت توضیح می‌دهد که وقتی واضح شد WP Engine علاقه‌ای به همکاری ندارد، مت مولنوگ با دو انتخاب روبه‌رو شد:
(i) ادامه دادن به اجازه دادن به WP Engine برای بهره‌برداری ناعادلانه از منابع رایگان وب‌سایت و استفاده از علائم تجاری وردپرس و WooCommerce بدون مجوز، که تهدیدی برای وجود این علائم تجاری بود، و سکوت در برابر تاثیر منفی رفتار آن‌ها یا
(ii) امتناع از اجازه دادن به WP Engine برای این کار و به‌طور عمومی خواستن از آن‌ها برای حمایت بیشتر از جامعه.
دیدگاه‌های مختلف درباره اختلاف
درخواست رد شکایت به‌طور مؤثر بیان می‌کند که انگیزه‌های مت مولنوگ در دفاع از جامعه وردپرس بوده است و نشان می‌دهد که هر اختلافی می‌تواند با توجه به دیدگاه هر طرف متفاوت به نظر برسد. اکنون تصمیم با قاضی است.
Shortlink for this post: https://blog.talahost.com/?p=994