پیدا کنید که چه چیزی در انتظار پرونده ضد انحصار گوگل تحت دولت ترامپ است.
با توجه به اینکه مجازات پرونده ضد انحصار جستجوی گوگل قرار است در آگوست ۲۰۲۵ اعلام شود، سوال مهم این است که اکنون با رئیسجمهور جدید ایالات متحده و مجموعهای جدید از منصوبان وزارت دادگستری (DOJ) چه اتفاقی خواهد افتاد.
نشانههای اولیه حاکی از آن است که دولت ترامپ در اجرای قوانین ضد انحصار علیه شرکتهای بزرگ فناوری، از جمله گوگل، تا حد زیادی مسیر دولت بایدن را دنبال خواهد کرد.
استدلال آنها به طور چشمگیری با دولت قبلی متفاوت است، اما انتصابات اخیر در وزارت دادگستری نشان میدهد که رئیسجمهور ترامپ در مورد پاسخگو نگه داشتن گوگل جدی است، حتی اگر راهحلهای پیشنهادی آنها متفاوت باشد.
قبل از اینکه وارد جزئیات شویم، بیایید مرور کنیم که تاکنون چه اتفاقی افتاده است.
پرونده ایالات متحده علیه گوگل
در آگوست ۲۰۲۴، قاضی فدرال آمیت مهتا حکم داد که گوگل با حفظ انحصار غیرقانونی از طریق توافقات انحصاری با شرکتهایی مانند اپل، قانون ضد انحصار ایالات متحده را نقض کرده است. این توافقات گوگل را به عنوان موتور جستجوی پیشفرض در گوشیهای هوشمند و مرورگرهای وب قرار دادهاند.
علاوه بر این، گوگل به جرم انحصار تبلیغات متنی جستجوی عمومی نیز محکوم شد، زیرا توانسته بود قیمت محصولات تبلیغاتی جستجو را بالاتر از آنچه دولت ادعا میکرد در یک بازار منصفانه قابل انتظار یا ممکن بود، افزایش دهد.
ترجمه: راهحلهای پیشنهادی برای گوگل وزارت دادگستری (DOJ) دو پیشنهاد برای رفع اقدامات انحصاری گوگل ارائه داد.
سایر راهحلهای جذاب پیشنهادی شامل اشتراکگذاری الگوریتم جستجوی گوگل با رقبا، اعطای مجوز اجباری فیدهای تبلیغاتی به رقبا، و فروش سیستمعامل اندروید هستند.
وزارت دادگستری تحت دولت بایدن در آخرین پرونده خود در ۲۰ نوامبر ۲۰۲۴، به وضوح اعلام کرد که فروش کروم گزینه ترجیحی آنهاست، همراه با قطع توافقات انحصاری با مرورگرها و شرکتهای تلفن.
پیامدهای فروش کروم نیز بسیار گسترده است – نه تنها کروم توسط تقریباً دو سوم کاربران اینترنت جهان استفاده میشود، بلکه در این محاکمه آموختیم که دادههای کلیک از کروم برای آموزش الگوریتمهای جستجو با استفاده از Navboost استفاده میشود و به گوگل کمک میکند تا مزیت رقابتی خود را حفظ کند.
از دست دادن دادههای کروم تقریباً به طور قطع تضمین میکند که موتور جستجوی گوگل به طور چشمگیری متفاوت خواهد بود.
گوگل در پاسخ به وزارت دادگستری استدلال کرد که راهحلهای پیشنهادی بسیار گستردهتر از موضوع پرونده است و ممکن است موقعیت رهبری جهانی آمریکا در فناوری را تحت تاثیر قرار دهد.
در عوض، آنها پیشنهاد کردند که توافقات انحصاری با شرکتهایی مانند اپل و موزیلا مجاز باشد، اما با امکان تنظیم موتور جستجوی پیشفرض متفاوت در پلتفرمها و حالتهای مرور مختلف.
همچنین پیشنهاد شد که تولیدکنندگان دستگاههای اندرویدی بتوانند چندین موتور جستجو را پیشبارگذاری کنند و همچنین برنامههای گوگل را بدون گوگل جستجو یا کروم پیشبارگذاری کنند.
هر دو طرف در ماه می ۲۰۲۵ برای بررسی راهحلها به دادگاه بازخواهند گشت و حکم نهایی در آگوست ۲۰۲۵ صادر خواهد شد.
چه اتفاقی میافتد؟ برگردیم به سوال اصلی: چه اتفاقی میافتد وقتی ترامپ به دفتر بازگردد؟
نشانههای اولیه، از جمله انتصابات ترامپ برای نقشهای کلیدی در FTC و بخش ضد انحصار وزارت دادگستری، نشان میدهد که دولت همچنان به شدت علیه شرکتهای بزرگ فناوری که با مشکلات ضد انحصار مواجه هستند، مانند گوگل، عمل خواهد کرد. اما، راهحلهای آنها ممکن است با راهحلهای پیشنهادی فعلی متفاوت باشد.
نامزدهای مرتبط ترامپ ترامپ چندین فرد کلیدی را نامزد کرده است که بر اجرای قوانین ضد انحصار، به ویژه در مورد شرکتهای بزرگ فناوری، تأثیر خواهند گذاشت.
این انتصابات نشان میدهد که سرکوب غولهای فناوری احتمالاً ادامه خواهد داشت، در واقع، یک تلاش دو حزبی شگفتانگیز. نامزدهای کلیدی ترامپ عبارتند از:
گیل اسلیتر: نامزد رهبری بخش ضد انحصار وزارت دادگستری، اسلیتر دارای سابقهای به عنوان مشاور سیاستی برای معاون رئیسجمهور منتخب جِی.دی. ونس و تجربه در سیاست فناوری در شورای اقتصادی ملی است. در صورت تأیید، او پرونده ضد انحصار علیه گوگل را به ارث خواهد برد. اندرو ن. فرگوسن: منصوب به عنوان رئیس کمیسیون تجارت فدرال (FTC)، فرگوسن قصد دارد رویکرد آژانس به ادغامها و تملکها را که به طور غیرمعمولی قوی علیه ادغامها و تملکها بوده است، بازنگری کند، در حالی که همچنان نظارت بر پلتفرمهای فناوری غالب را حفظ میکند. مارک میدر: منصوب به عنوان کمیسیونر FTC، نقشی که قبلاً توسط فرگوسن برگزار شده بود، میدر به دلیل موضعگیری قوی خود در اجرای قوانین، به ویژه در مورد شرکتهای فناوری، در کار قبلی خود با کمیته قضایی سنای ایالات متحده شناخته شده است. کار قبلی او شامل تدوین قوانین برای رسیدگی به شیوههای رقابتی در صنعت فناوری است.
در حالی که هر سه این نامزدها به شدت در حزب جمهوریخواه ریشه دارند، همگی در مواضع خود در اجرای قوانین ضد انحصار در مورد شرکتهای بزرگ فناوری متحد هستند.
این یک انحراف از موضع معمول جمهوریخواهان در حمایت از کسبوکار و ضد مقررات است و نشاندهنده جدیت ترامپ در محدود کردن قدرت گوگل و سایر غولهای فناوری است.
دیدگاههای دولت ترامپ در مورد پرونده ضد انحصار گوگل نفرت ترامپ از شرکتهای بزرگ فناوری، از جمله گوگل، از اولین دوره ریاست جمهوری او ثابت بوده است.
چرا او از گوگل متنفر است؟ چند دلیل محتمل به نظر میرسد:
او ادعا کرده است که موتور جستجو “دستکاری شده” است زیرا داستانهای منفی درباره او ارائه میدهد. او تضعیف شرکتهای بزرگ فناوری را به عنوان راهی برای ترویج “آزادی بیان” میبیند زیرا سیاستهای مدیریت اطلاعات نادرست آنها و ادعا میکند که نتایج جستجو علیه محافظهکاران مغرضانه است. با وجود این موضع ظاهراً ثابت علیه گوگل، رئیسجمهور ترامپ همچنین پیشنهاد کرده است که تجزیه گوگل ممکن است شرکت را نابود کند تا به ترویج انصاف و رقابت کمک کند.
او همچنین هشدار داده است که تجزیه گوگل ممکن است آمریکا را در برابر قدرتهای خارجی ضعیفتر نشان دهد زیرا “چین از گوگل میترسد.”
در جای دیگر دولت، معاون رئیسجمهور ونس قبلاً خواستار تجزیه گوگل شده و رئیس کمیسیون تجارت فدرال دولت بایدن، لینا خان، را به دلیل رویکرد تهاجمی او در اجرای قوانین ضد انحصار تحسین کرده است.
آیا آنها تصمیم میگیرند موضعی در حمایت از تجزیه گوگل اتخاذ کنند یا خیر، هنوز مشخص نیست، اما به نظر میرسد که آنها با تمایل به تقویت رقابت در این بازار به دفتر خواهند آمد.
افکار نهایی زمان زیادی بین ورود ترامپ به دفتر و شروع مجدد دادخواهی راهحلها برای پرونده علیه گوگل در ماه می ۲۰۲۵ وجود دارد.
وزارت دادگستری هنوز نیاز دارد که توضیح دهد چرا معتقد است گوگل باید مجبور به فروش کروم شود، و اگر این دیگر باور منصوبان وزارت دادگستری نباشد، باید توضیح دهند چرا راهحلهای دیگر منطقیتر هستند.
به نظر میرسد که بر اساس منصوبان، آنها برخی اقدامات بزرگ علیه گوگل انجام خواهند داد و برای راهحلهایی که معتقدند مؤثرترین راه برای تقویت رقابت هستند، استدلال خواهند کرد.
اگر شما کسی هستید که معتقدید باید اقدامی علیه گوگل انجام شود، موضع فعلی ضد گوگل ترامپ ممکن است به نفع شما باشد، صرف نظر از اینکه آیا با دلایل او برای آن موافق هستید یا خیر.
Shortlink for this post: https://blog.talahost.com/?p=1612